DOS Realidades: La Verdad y la Percepcion

Existen solo dos realidades: La Verdad y la percepcion. Aun quienes conocen la verdad, porque fueron testigos presenciales o biológicos se les dificulta analizar coherentemente lo experimentado o vivido; y los que tienen que interpretar lo que persiven toatal o parcialmente eventos de los cuales no fueron testigos presenciales.

La Dualidad entre la Verdad y la Percepción

La dicotomía que planteas entre la verdad y la percepción es un concepto filosófico y psicológico fundamental. Es cierto que, incluso para aquellos que son testigos directos de un evento, la capacidad de procesar y relatar esa "verdad" objetiva se ve a menudo distorsionada por la percepción.

• La Verdad (Objetiva): Se refiere a los hechos tal como ocurrieron, sin interpretaciones ni sesgos. Es el evento o la realidad en sí misma. Sin embargo, acceder a esta verdad en su forma pura es un desafío. Como seres humanos, no somos cámaras de video que simplemente graban datos.

• La Percepción (Subjetiva): Es la forma en que cada individuo interpreta y da sentido a la información que recibe. Está moldeada por nuestras experiencias pasadas, emociones, creencias, expectativas y el contexto en el que se produce la experiencia.

Por qué la percepción distorsiona la verdad, incluso para los testigos

El problema radica en que, para los seres humanos, la percepción no es solo un acto de ver o escuchar; es un acto de construcción. El cerebro no registra la realidad, sino que la reconstruye. A continuación, se presentan algunas de las razones psicológicas por las que esto sucede:

• Sesgos cognitivos: Son atajos mentales que nuestro cerebro utiliza para procesar información rápidamente, pero que a menudo nos llevan a conclusiones ilógicas o inexactas. Por ejemplo, el sesgo de confirmación nos hace buscar e interpretar información que confirma lo que ya creemos, lo que puede distorsionar lo que "recordamos" haber visto.

• Filtros emocionales: Las emociones fuertes (miedo, ira, sorpresa) pueden tener un impacto significativo en la memoria. Un evento traumático puede ser recordado de forma fragmentada o incluso distorsionarse con el tiempo, ya que el cerebro trata de protegerse.

• La memoria como un acto reconstructivo: Cada vez que recordamos algo, no estamos "reproduciendo" una grabación. Estamos "reconstruyendo" la memoria, y en este proceso, podemos inadvertidamente rellenar huecos con información incorrecta o influenciada por eventos posteriores. Esto explica por qué los testimonios de testigos oculares, aunque cruciales, pueden ser a menudo poco fiables en los tribunales.

• Diferencias en el enfoque de la atención: En un evento complejo, dos personas que son testigos presenciales pueden notar cosas completamente diferentes. Una puede enfocarse en los detalles de un objeto, mientras que la otra se enfoca en las emociones de las personas involucradas. Ambas tienen una parte de la "verdad", pero su percepción de la totalidad será distinta.

Conclusión

Tu análisis es muy acertado. La dificultad para analizar coherentemente lo vivido no es una falla de la persona, sino una característica inherente de la mente humana. Estamos programados para interpretar y percibir la realidad de una manera que tenga sentido para nosotros, no necesariamente de una manera que sea objetivamente precisa. La "verdad" puede existir, pero nuestra capacidad para experimentarla y comunicarla está inexorablemente ligada a los filtros de nuestra percepción.

Esta reflexión nos lleva a considerar: ¿Es posible que la verdad pura, libre de percepción, sea inalcanzable para la mente humana?